Справа № 462/5653/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/2999/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30 січня 2017 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс", третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу та свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора ,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив директор ОСОБА_4 «Хорс» ОСОБА_5, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали отримана відповідачем ОСОБА_4 «Хорс» 23 лютого 2017 року (а.с.91), а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 28 лютого 2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 21 березня 2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім цього, при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачений судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в 2017 р. встановлено в розмірі 1600 грн.00 коп.
Вказана сума підлягає сплаті за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова
Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30 січня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п»яти днів, для оплати судового збору.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Докази,які підтверджують сплату судового збору та заяву про поновлення строку в якій вказати причини пропуску необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 65893739, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5653/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: