Ухвала суду № 65893726, 05.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4245/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1423/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Дністер" до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодуванням, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 3933 грн. 20 коп. та судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 923 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» 510 грн. 00 коп. - франшизи та 119 грн. 80 коп. - судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ПАТ "СК "Універсальна" ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір..

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп. (а.с. 216-217)

02 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали представник ПАТ "СК "Універсальна" ОСОБА_2 подав клопотання, в якому не погоджувався з розміром судового збору, визначеного ухвалою суду, просив роз'яснити порядок його обчислення та відстрочити сплату такого (а.с. 221)

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року заяву представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ОСОБА_2 задоволено частково, роз"яснено порядок обчислення суми судового збору та продовжено апелянту строк на усунення недоліків надано пять днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали представник апелянта ОСОБА_2 отримав 21 лютого 2017 року (а.с. 226). Однак, станом на 05 квітня 2017 року представник апелянта не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1