Ухвала суду № 65893398, 06.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5130/16-ц

пр № 2/464/160/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 06 квітня 2016 року на 16.00 год.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь усправі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,якщо вони повідомлені про причини неявки,які судом визнано поважними.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують докази надання кредиту ОСОБА_2 та анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19.02.2013р. Дане клопотання мотивує тим, що ним непідписувались будь-які документи на ортимання кредиту, а відтак бажає заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що таке клопотання про витребування доказів - оригіналів банківських документів підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та наслідки неявки.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 .4, 27, 137, ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 12 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача обов"язковою у судове засідання.

Зобовязати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують докази надання кредиту ОСОБА_2 та оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19.02.2013р.

У разі, якщо відповідач не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановленому судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуюча: