Ухвала суду № 65893278, 07.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3416/16-к

пр.№ 1-кп/464/32/17

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

07.04.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №42015140070000 від 08.12.2015 відносно:

ОСОБА_2, 19 жовтня 1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого на посаді інспектора роти Управління патрульної поліції м.Львова, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого та

ОСОБА_3, 22 червня 1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше несудимого

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Воронка Р.І., потерпілого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у відповідності до наказу № 117о/с від 07.11.2015, на посаді командира роти патрульної поліції м. Львова, маючи на меті припинити адміністративне правопорушення, яке на його думку було вчинене потерпілим ОСОБА_4, а саме переїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, діючи узгоджено із інспектором патрульної поліції ОСОБА_3, 05.12.2015 року близько 14.00 години, перебуваючи на вул. Максимовича, 3, що у м.Львові, висловили законну вимогу до ОСОБА_4 предявити для перевірки свої документи, а саме: реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія, що останній і зробив неодноразово.

В подальшому ОСОБА_2, діючи умисно та узгоджено із ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, застосували фізичну силу до ОСОБА_4 та затримали такого, поваливши його на землю, при цьому нанесли руками та ногами удари по правій нозі, хребті та інших частинах тіла останнього, чим спричинили забій правого колінного суглобу зі синцями в цій ділянці, забій поперекового та верхньо-грудного відділів хребта, синець на правій сідниці, множинні синці на обох руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що така особа відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) сплачені 1378,00 гривень судового збору згідно квитанції № 8 від 22.11.2016р., зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Чорна С.З.