Ухвала суду № 65892534, 10.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/5125/16 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/1358/17

У Х В А Л А

10 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 01.02.2017 подало апеляційну скаргу. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху.

07 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла тотожна апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року .

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Повторної подачі апеляційної скарги, яка тотожна раніше поданій апеляційній скарзі на те ж саме рішення суду ЦПК не передбачає.

Викладені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження за вказаною тотожною апеляційною скаргою.

З цих підстав, тотожну апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.02.2017 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Тотожну апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас