Ухвала суду № 65892462, 07.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 316/1552/16-ц

Провадження № 22-ц/778/1876/17 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області 23 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 578,05 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору, в якому зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки всі рахунки товариства заблоковані.

До заяви ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» долучено відповідь АТ «ОСОБА_3 Аваль» щодо накладення арешту на грошові кошти товариства шляхом заборони здійснення видаткових операцій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, відповідь АТ «ОСОБА_3 Аваль» не є належним доказом неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, інших доказів товариством не надано.

Таким чином, заява ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Сума судового збору за подання даної апеляційної скарги дорівнює 578,05 грн. (1% від 52550,40 грн. * 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо надання апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

О огляду на зазначене, є можливим надати ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 січня 2017 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» додатковий строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 578,05 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, її місцепроживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська