Рішення № 65892304, 04.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6469/16-ц

Пр. 2/336/273/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначаючи, що 05.08.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2376/2925BPLCO6 від 05.08.2014 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 25517 грн. 40 коп.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги за кредитним договором № 2376/2925BPLCO6 від 05.08.2014 року позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором складає 32246 (тридцять дві тисячі двісті сорок шість) грн. 06 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 24904 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками та комісією 3127 грн. 50 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості 4213 грн. 73 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 94, кв. 23.

За адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 були направлені судова повістка з додатками, які були повернуті на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.08.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2376/2925BPLCO6 від 05.08.2014 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 25517 грн. 40 коп., про що надано копію заяви/анкети позичальника та копію кредитного договору № 2376/2925BPLCO6 від 05.08.2014 року, графік погашення заборгованості.

Судом встановлено, що 21.07.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги за кредитним договором № 2376/2925BPLCO6 від 05.08.2014 року.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 р., позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 32246 (тридцять дві тисячі двісті сорок шість) грн. 06 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 24904 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками та комісією 3127 грн. 50 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості 4213 грн. 73 коп.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, та через невиконання зобов»язань повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов*язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнтаабо фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

П.17 загальних умов кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов»язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

За ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданої виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 встановлено, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим заборгованість відповідача складає 32246 (тридцять дві тисячі двісті сорок шість) грн. 06 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 24904 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками та комісією 3127 грн. 50 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості 4213 грн. 73 коп.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн., який підтверджено документально.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 512-514, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ 498075, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2001 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 2376/2925BPLCO6 від 05.08.2014 року в сумі 32246 (тридцять дві тисячі двісті сорок шість) грн. 06 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 24904 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками та комісією 3127 грн. 50 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості 4213 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ 498075, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2001 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»судовий збірв сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко