Постанова № 65892278, 04.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1474/17-п

Провадження № 3/336/708/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 184 КУпАП.

03.03.2017 р. був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обов*язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 22.02.2017 р. по 24.02.2017 р. була відсутня без поважних причини у Запорізькій загальноосвітній школі № 52. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ухилення від виконання передбачених законодавством обов*язків, щодо забезпечення умов життя та виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направленнгя судової повістки, яка повернута до суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Конституцією України та Сімейним кодексом України визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З характеристики ОСОБА_2 видно, що її мати ОСОБА_1 сама виховує доньку, належної уваги вихованню доньки не приділяє. В школу мати навідує рідко, на телефонні дзвінки зі школи не завжди відповідає і навчанням дитини не цікавиться, поза школою дитина проводить безконтрольно своє дозвілля.

В матеріалах справи наявні індивідуальна психодіагностична картка учня, з якої видно, що неповнолітня ОСОБА_2 систематично не відвідує та запізнюється на заняття у школі, контроль за навчянням дитини із збоку матері відсутній.

З наведеного суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка самоусунулась від виконання батьківських обов*язків, суд дійшов до висновку про накладення на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмі 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави на р\с 31114106700009 код платежа 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 320 грн. : Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві;код банку отримувача : 820019;рахунок отримувача: 31215256700001;код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., визначеного у відповідно до статті 308 КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.