Ухвала суду № 65892132, 10.04.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/918/17

Провадження № 2-з/323/6/17

У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Одночасноз поданням позовної заяви, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, в межах заявлених позовних вимог, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду за його позовом, або значно утруднити його виконання та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26007532869 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805 в межах заявлених позовних вимог на суму 81700 грн. або будь-якому іншому рахунку в іншому Банку.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

03.04.2017 року позивачем було усунено недоліки та ухвалою суду 03.04.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

07.04.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка суддею була отримана 10.04.2017 року.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Єврокар Україна" про захист прав споживача та визнання договору недійсним та стягнення з відповідача коштів у сумі 81700 грн.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Суд враховує, що вимога про забезпечення позову спрямована на забезпечення виконання рішення суду в разі задоволення позову та збереження належних відповідачу грошових коштів до вирішення справи по суті, а також те, що кошти на розрахунковому рахунку належать відповідачу, а отже наявний ризик того, що відповідач, з метою уникнення виконання рішення суду, в разі задоволення позову, може використати належні йому кошти, чим утруднить чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, у випадку задоволення позову судом, без застосування заходів забезпечення позову, про які просить позивач, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, чим можуть бути порушені права та законні інтереси позивача.

Одночасно, враховуючи зміст позовних вимог, значну суму заявлених позовних вимог, співмірність способу забезпечення позову, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає необхідним накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26007532869 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805 в межах заявлених позовних вимог на суму 81700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

В забезпечення позову ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар Україна" про захист прав споживача та визнання договору недійсним накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКАР УКРАЇНА" (м.Київ вул. Бориспільська,7 офіс.169, ЄДРПОУ 40481805), що знаходяться на розрахунковому рахунку №26007532869 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, в межах заявлених позовних вимог на суму 81700 грн.

В іншій частині вимог заяви - відмови.

Виконання ухвали доручити Оріхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4