Ухвала суду № 65891889, 04.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/159/16-ц

Провадження №2/333/510/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третяособа:ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили остаточного рішення по цивільній справі №333/505/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним (знаходиться в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А.), оскільки воно може вплинути на результат розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Позивач по справі ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечували відносно задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що рішення по вищевказаній справі не вплине на рішення по даній справі.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Всудовому засіданні встановлено, що на даний час позивачем ОСОБА_2І оскаржується договір дарування від 24.01.2017 р. (цивільна справа №333/505/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А.). Даним договором дарування відчужено 7/32 частин квартири, що є предметом спору по даній справі, в звязку з чим суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої цивільної справи №333/505/17, яка перебуває на розгляді в Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 201, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження по цивільної справі №333/159/16-ц за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третяособа:ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі №333/505/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, що перебуває в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Фунжий О.А.).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова