Ухвала суду № 65891735, 11.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.04.2017

Номер провадження 2с/331/16/2017

ЄУН 331/1301/15-ц

УХВАЛА

11.04.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 р. судом за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6576,29 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року виправлено описку в судовому наказі від 16.03.2015 року, визначено до стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7084,62 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що дані про отримання нею судового наказу відсутні. Взагалі, про його існування їй стало відомо зі слів співробітників державної виконавчої служби і отримано ОСОБА_1 безпосередньо в суді тільки 05.04.2017 року, про що свідчить її розписка про отримання судового наказу в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що вимоги МТМ безпідставні та необґрунтовані, а судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з наявністю спору про право і необхідністю вирішення даного питання в порядку позовного провадження: є спірною сума заборгованості, що підлягає стягненню.

ОСОБА_1 та представник Концерну «МТМ» в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.03.2015 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7084,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Концерну «МТМ» заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька