Ухвала суду № 65891582, 11.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3013/16-к

1-кс/310/555/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за №12016080130001748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у справі №27/6/08 Господарського суду Запорізької області.

Прокурор мотивував клопотання тим, що 01.09.2002 року TOB РП «Бриз» надано в оренду берегозахисні споруди, що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ, до 2022 року, за умови проведення реконструкції та ремонту. Роботи по реконструкції були проведені на підставі рішення міської ради № 6 від 24.03.2006 року, інші дозволи на проведення реконструкції, ремонту чи зміни об'єкти власності не приймалися.

30.01.2008 року рішенням Господарського суду Запорізької області в

справі 27/6/08 про визнання права власності на побудоване нерухоме майно

за позовом TOB «Бриз» до територіальної громади в особі виконавчого

комітету Бердянської міської ради, визнано право власності за TOB РП

«Бриз» на побудований в 2007-2008 році причал для стоянки суден

(берегозахисні споруди), що розташований в м. Бердянську по вул. Підгірна

(район берегозахисних споруд). У рішенні суду зазначено, що берегозахисні споруди зруйновано та побудовано нові, що засвідчено обстеженням КП «БТІ». Розгляд справи відбувався за відсутності представника позивача.

Згідно даних власника, лист за підписом Бердянського міського голови від 08.04.2016, берегозахисні споруди, що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ, перебувають на балансі комунального Дорожньоексплуатаційного підприємства та передані в оренду TOB «Бриз» за договором до 01.09.2022 року. Рішення про відчуження вказаного майна не приймалося, інформація про судові справи відносно вказаного об'єкту відсутня у виконавчому комітеті. Відповідно до наданих до листа матеріалів, балансова вартість гідротехнічних споруд, причалу для стоянки суден по вул. Підгірній та східної берегозахисної буни, 30733,01 грн. та 299750,66 грн. станом на 2004 рік.

Виходячи з вказаного, територіальна громада на теперішній час вважає себе власником берегозахисних споруд, що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ і не володіє інформацією, про руйнування об'єкта власності та його втрату.

Все вказане ставить під сумнів, достовірність даних, які надавалися сторонами під час розгляду справи № 27/6/08 в Господарському суді Запорізької області.

Таким чином, право власності на берегозахисні споруди, що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ, у TOB «Бриз» виникло на підставі рішення Господарського суду.

При вивченні копій матеріалів вказаної Господарської справи встановлено, що в основу рішення покладено інформацію директора КП «БТІ» БМР ОСОБА_2, про те, що площа реконструйованого причалу склала 4715 м.кв.

Під час допиту в ході досудового розслідування процесуальному керівнику ОСОБА_2 пояснив, що вказана інформація в архіві КП «БТІ» відсутня, також відсутня заявка TOB «РП Бриз» на проведення обстеження, та технічна документація за результатами обстеження. Також, він пояснив, що не пам'ятає чи здійснювалося дійсно обстеження гідротехнічної споруди - причалу в 2007 чи 2008 році, яким встановлено площу 4715 м.кв.

Крім того, надані копії (зокрема повідомлення про відправлення поштою виклику сторін, технічна документація, інформація про площу причалу), через низькі якісні характеристики, не дає можливості встановити реквізити документів, дати, окремі слова, тощо.

Для досудового слідства має важливе значення одержання оригіналів матеріалів вказаної справи, в тому числі для призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою об'єктивного дослідження процедури переходу права власності на споруди від територіальної громади до TOB «Бриз», виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів справи, що стали підставою для ухвалення рішення.

У судове засідання прокурор не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Голова Господарського суду Запорізькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направив, що згідно із вимогами ч. 4 ст. 163 КК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12016080130001748 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 27.04.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та інших обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє зазначеними у клопотанні документами, про які йдеться в клопотанні прокурора. Також встановлено, що для потреб досудового слідства отримати вказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та знаходяться у володінні Господарського суду Запорізької області, який розташований за адресою: вул. Шаумяна, 4 м. Запоріжжя, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 04.04.2017 року задовольнити.

Надати прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та слідчим слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Господарського суду Запорізької області, за адресою: вул. Шаумяна, б.4, м. Запоріжжя, а саме: до матеріалів, документів та інформації, що містяться в справі № 27/6/08 Господарського суду Запорізької області, зможливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева