Рішення № 6589156, 02.07.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-872/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 липня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Васецька В.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 88, 154, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530 ЦК України, ст..ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 заборгованість у сумі 1531 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 суму у розмірі 1561 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-872/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 липня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Васецька В.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, комунальне підприємство „Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1. про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 15.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1531 гривень 25 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданими до матеріалів справи.

Таким чином, позивач, комунальне підприємства „Водоканал” просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1. суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1531 гривень 25 копійок.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечує розглядати позовну заяву без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, що підтверджується довідкою № 0672 від 24.03.2008 року, виданою Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2», що додана до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунків заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, що надані комунальним підприємством „Водоканал” та додані до матеріалів справи, станом на 15.08.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1531 гривень 25 копійок.

Згідно до ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач, неналежним чином виконувала свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1531 гривень 25 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 88, 154, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530 ЦК України, ст..ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 заборгованість у сумі 1531 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121 суму у розмірі 1561 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.