Ухвала суду № 65891510, 10.04.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/635/14-ц

Провадження № 2-во/316/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябусі О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчі листи по справі № 316/635/14-ц провадження № 2/316/39/16.

15.03.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 ОСОБА_2, надійшла заява про виправлення помилки у вказаних виконавчих листах.

У судове засідання по питанню виправлення описок представник стягувача і боржники не зявились, про причини своєї неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Так, представник стягувача в своїй заяві просив виправити наступні помилки:

-у вступній частині виконавчих листів зазначено «за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість «за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором»;

-у виконавчому листі по боржнику ОСОБА_5 рішення суду прописано згідно рішення від 30.08.2016 року «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_6, як поручителя солідарне з основним боржником ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №21/2008/2376 Фжр від 22.09.2008 року на користь ПАТ КБ «Надра» борг за тілом кредиту у розмірі 513821,17грн., проценти у розмірі 400645,90 грн. та пеню у розмірі 26520 грн.», а необхідно згідно рішення суду від 26.05.2014 року «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_5 суму боргу, а саме заборгованість за кредитом в сумі 513 821,17 грн. заборгованість за відсотками в сумі 400645,90 грн., заборгованість за пенею в сумі 26520 грн.».

Оскільки Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.11.2016 року, про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором внесено виправлення у вступну частину рішення цього ж суду від 30.08.2016 року та ухвалено: вважати вірним запис «за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором», який фактично доповнено іменем ОСОБА_5, то і у виконавчих листах, виданих за даним рішенням необхідно виправити наведену помилку.

Крім того, встановлено, що стягнення коштів з ОСОБА_5 на користь стягувача вирішено в резолютивній частині рішення суду 26.05.2014 року, яке відрізається від рішення суду від 30.08.2016 року, за яким видано виконавчий лист відносно ОСОБА_5, в звязку з чим і в цій частині необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчих листах по справі №316/635/14-ц провадження №2/316/39/16, виданих Енергодарським міським судом Запорізької області 06.10.2017 року, зазначивши:

-у вступній частині виконавчого листа по боржнику ОСОБА_5: «за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором»;

-у виконавчому листі по боржнику ОСОБА_5 після слів «Суд вирішив»: «Стягнути з ОСОБА_5 суму боргу, а саме заборгованість за кредитом в сумі 513821 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками в сумі 400645 грн. 90 коп., заборгованість за пенею в сумі 26520 грн.»;

-у вступній частині виконавчого листа по боржнику ОСОБА_4: «за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська