Рішення № 6589148, 17.03.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-815/09

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючий суддя Васецька. В.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що за кредитною угодою № НОМЕР_1 від 21 лютого 2008 року кредитною спілкою „Хортиця” надано відповідачу кредит у сумі 6060,00 грн.

Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2

Згідно п.1.1. Договору поручительства від 21 лютого 2008р. ОСОБА_2. зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1., перед КС „Хортиця” в повному обсязі солідарно з боржником.

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач, як позичальник за договором, зобовязаний виплачувати кредитору плату у розмірі 0,1803% за кожен день користування кредитом від суми заборгованості і остаточно розрахуватися 21 лютого 2009 року.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

За весь період користування кредитом боржниця постійно порушувала умови договору, проценти за користування кредитом сплачувала не в строк, а з липня 2008 року від неї не надійшло жодного платежу.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то за період з 02.07.08 р. по 11.12.08 р. сума боргу з нарахованими процентами складає 8162,93 грн.

В ході судового процесу позивач збільшив свої позовні вимоги, оскільки станом на 18 лютого 2009 року сума боргу відповідачів складає 10683,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1., і поручителя ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Хортиця” заборгованість за кредитним договором в розмірі 10683 грн.98 коп.; 106,84 грн. судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та 150 грн. за виклик відповідачів у судове засідання.

Відповідачі, які своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. 2) неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

за кредитною угодою № НОМЕР_1 від 21 лютого 2008 року кредитною спілкою „Хортиця” надано відповідачу кредит у сумі 6060,00 грн.

Кредит був виданий під поручительство ОСОБА_2

Згідно п.1.1. Договору поручительства від 21 лютого 2008р. ОСОБА_2. зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1., перед КС „Хортиця” в повному обсязі солідарно з боржником.

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач, як позичальник за договором, зобовязаний виплачувати кредитору плату у розмірі 0,1803% за кожен день користування кредитом від суми заборгованості і остаточно розрахуватися 21 лютого 2009 року.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості.

За весь період користування кредитом боржниця постійно порушувала умови договору, проценти за користування кредитом сплачувала не в строк, а з липня 2008 року від неї не надійшло жодного платежу.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то за період з 02.07.08 р. по 11.12.08 р. сума боргу з нарахованими процентами складає 8162,93 грн.

В ході судового процесу позивач збільшив свої позовні вимоги, оскільки станом на 18 лютого 2009 року сума боргу відповідачів складає 10683,98 грн.

Згідно п.3.3. договору кредиту, у випадку недобросовісного відношення позичальника до виконання своїх зобовязань по договору, а саме, недодержання ним строків сплати процентів за користування кредитом Кредитор має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позовні вимоги КС „Хортиця”

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця»: місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя вул. Пролетарська 55/1, р\р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО № 313957 код ЕДРПОУ 25891901 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10683 грн.98 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця»: місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя вул. Пролетарська 55/1, р\р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО № 313957 код ЕДРПОУ 25891901, витрати по сплаті судового збору у сумі 106,84 грн., 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та витрати повязані з викликом відповідачів до суду в сумі 150 грн.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця»: місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя вул. Пролетарська 55/1, р\р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО № 313957 код ЕДРПОУ 25891901, суму у розмірі 10970 грн. 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.