Ухвала суду № 65891479, 07.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/380/17

Провадження № 22-ц/777/1242/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Виноградівського районного суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання поруки припиненою та визнання неукладеної додаткової угоди до договору поруки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 01.03.2017 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався лише 13.03.2017 року з ЄРСР, а тому вважає що це є поважною причиною для поновлення строку.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлює 5-денний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання копії такої якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Враховуючи, що апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу 13.03.2017 року, а належних доказів направлення ухвали від 01.03.2017 року відповідачу, матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Виноградівського районного суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання поруки припиненою та визнання неукладеної додаткової угоди до договору поруки.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 14 квітня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.