Постанова № 65891176, 11.04.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/724/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.03.2017 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «070-23 РТ», між населеними пунктами с. Климовиця та с.Івашковиця, Іршавського району, не впорався з керуванням та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Камаз-Самоскид», реєстраційний номер «097-69 РЕ», під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №046764 від 27.03.2017 року (а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), рапорт інспектора СРПП №2 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.03.2017 року (а.с. 3), акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 25.03.2017 року (а.с. 4), акт №82 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.03.2017 року (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6, 7), фотоматеріали (а.с. 8-10), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.13.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ІСА №219481, видане 30.12.2005 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ІСА №219481, видане 30.12.2005 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4