Справа №: 307/815/1307/815/17
Провадження № 3/307/349/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, працюючою головним бухгалтером Тячівського міжрайонного управління водного господарства, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Тячівського міжрайонного управління водного господарства, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не проводила корегування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення посадового окладу ОСОБА_2, яке в період з 01.01.2015 року по 01.03.2017 року відбувалося в управлінні 01.09.2015 року, 01.12.2015 року, 01.01.2016 року, 01.05.2016 року та 01.01.2017 року. Несвоєчасне проведення корегування в період підвищення посадових окладів призвело до порушення пункту 10 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 із змінами і доповненнями від 29.07.2015 р. № 542.
Несвоєчасне проведення корегування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення призвело до виникнення на день перевірки невиплати середнього заробітку ОСОБА_2 в сумі 11408,87 гривень, із них за 2015 рік 947,77 гривень, за 2016 рік 8318,32 гривень, за січень, лютий 2017 року 2142,78 гривень, чим порушено частину першу та другу статті КЗпП України, частину першу статті 24 Закону України «Про оплату праці».
Вказана сума 11408,87 гривень середнього заробітку ОСОБА_2 на день перевірки не виплачена, а згідно письмового пояснення головного бухгалтера ОСОБА_1 вище вказане порушення трудового законодавства допущено нею у звязку з відсутністю розяснення до частини 3 та 5 статті 119 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 07-15-020/95 від 16.03.2017 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_3
Судове рішення № 65891102, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/815/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: