Рішення № 6589110, 09.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2000/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1981 гривня 78 копійок.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є основним квартиронаймачем приміщення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 57-А, квартира 37. З відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 від 01.10.2007 року „Про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води”, відповідно до умов якого позивач зобовязався забезпечувати тепловою енергією відповідача, який в свою чергу повинен був щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з жовтня 2007 року по березень 2009 року за відповідачем значиться заборгованість за використану теплову енергію в загальній сумі 1981 гривня 78 копійок. Відповідач, ОСОБА_1. відмовляється погашати дану заборгованість, чим порушує покладені на нього зобовязання. В наслідок не правомірних дій відповідача концерн зазнає збитків.

Виходячи з вищевикладеного позивач, концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1981 гривня 78 копійок.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району визнав частково, а саме в даній заяві він зазначив, що сума боргу за використану теплову енергію є завищеною оскільки він сплатив 500 гривень 00 копійок в рахунок даної заборгованості. До вищезазначеної заяви ним була додана копія квитанція № 031006.021.144 від 09.10.2009 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1

01.10.2007 року між ОСОБА_1 та Концерном „МТМ” в особі директора філії Концерну „МТМ” Жовтневого району, Чаюн Є.М. було укладено договір № НОМЕР_1 „Про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води”, відповідно до умов якого Концерн „МТМ” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району зобовязався надавати ОСОБА_1. вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а ОСОБА_1. зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених вищезазначеним договором (п.1. даного договору).

В порушення вимог договору № НОМЕР_1 від 01.10.2007 року „Про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води” ОСОБА_1. в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив концерну збитки

Згідно зі ст. 714 ЦК України одна сторона (постачальник) зобовязується надати іншій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передплачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

ОСОБА_1 була сплачена сума в розмірі 500 гривень 00 копійок в рахунок заборгованості за використану теплову енергію, що підтверджується копією квитанції № 031006.021.144 від 09.10.2009 року

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за використану теплову енергію за період з жовтня 2007 року по березень 2009 року в загальному розмірі складає 1481 гривня 78 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 58,59,88,209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458 заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1481 гривня 78 копійок та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього сягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району сумі в розмірі 1731 гривня 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-2000/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 58,59,88,209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458 заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1481 гривня 78 копійок та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок, а всього сягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району сумі в розмірі 1731 гривня 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Васецька В.В.