Ухвала суду № 65891028, 11.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1668/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/276/2017(м)

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник 29 березня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки можливості для підготовки апеляційної скарги не було через те, що копія повного тексту рішення була отримана 22 березня 2017 року, у звязку з чим заявник не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було проголошено у присутності представника позивача (а.с. 60-61), копію повного тексту зазначеного рішення було отримано 22 березня 2017 року, апеляційна скарга на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року була подана до суду першої інстанції 29 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, недоліки апеляційної скарги усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора про зняття арешту.

Суддя