Рішення № 6589101, 02.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.10.2009
Номер справи
2-1892-2009
Номер документу
6589101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1892/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Банк Демарк” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. суми боргу за кредитним договором № 12-063 від 19.04.2007 року., відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1. отримав від позивача, відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12-063 (#17936352) від 19.04.2007 року з кінцевим строком повернення 17 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотка річних.

Відповідно до п. 3.7.1. кредитного договору № 12-063 від 19.04.2007 року погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше десятого числа кожного місяця, починаючи з місяця слідую чого за наданням кредиту в сумі 578 гривень 00 копійок, при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Відповідачем, ОСОБА_1. було сплачено в рахунок погашення основного боргу 4161 гривень 54 копійки, погашено відсотки за користування кредитом за період з 19.04.2007 року по 29.02.2008 року в сумі 1719 гривень 42 копійки, щомісячну комісію за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 550 гривень 00 копійок.

Пунктом 6.4. вищезазначеного кредитного договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, відповідач сплачує за таке порушення штраф в розмірі 30 гривень 00 копійок за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів позивач має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору № 12-063 від 19.04.2007 року позивач має право стягувати з відповідача у разі порушення строків погашення кредиту пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 3.5.2. даного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу комісію за користування кредитом в розмірі 50 гривень 00 копійок.

На протязі строку дії договору відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав відсотки за користування кредитом, починаючи з березня 2008 року платежів по погашенню заборгованості за кредитним договором не здійснював.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12-063 від 19.04.2007 року, що станом на 23.04.2009 року в загальному розмірі складає 8786 гривень 58 копійок.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 87 гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача зявився, просив суд позовні вимоги, викладені в позовній заяві задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати повязані з викликом відповідача до суду в розмірі 190 гривень 00 копійок.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1. зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

19.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Банк Демарк” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 12-063 , відповідно до якого ОСОБА_1. отримав від відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12-063 (#17936352) від 19.04.2007 року з кінцевим строком повернення 17 квітня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 відсотка річних.

Відповідно до п. 3.7.1. кредитного договору № 12-063 від 19.04.2007 року погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше десятого числа кожного місяця, починаючи з місяця слідую чого за наданням кредиту в сумі 578 гривень 00 копійок, при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Пунктом 6.4. вищезазначеного кредитного договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, ОСОБА_1. сплачує за таке порушення штраф в розмірі 30 гривень 00 копійок за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів позивач має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору № 12-063 від 19.04.2007 року відкрите акціонерне товариство „Банк Демарк” має право стягувати з ОСОБА_1. у разі порушення строків погашення кредиту пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 3.5.2. даного кредитного договору ОСОБА_1. зобовязався щомісячно сплачувати позивачу комісію за користування кредитом в розмірі 50 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, заборгованість відповідач за кредитним договором № 12-063 від 19.04.2007 року складає 8786 гривень 58 копійок: заборгованість за кредитом 5838 гривень 46 копійок, заборгованість за відсотками 1637 гривень 88 копійок, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 390 гривень 00 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 197 гривень 21 копійка, пеня за порушення строків погашення кредиту 23 гривні 03 копійки; несплачена щомісячна комісія 700 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 307 гривень 87 копійок, а саме: судовий збір у сумі 87 гривень 87 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, витрати повязані з викликом відповідача до суду в розмірі 190 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” (р/р 290958007 в Банку „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8786 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” (р/р 290958007 в Банку „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) судові витрати в сумі 307 гривень 87 копійок, а саме: судовий збір у сумі 87 гривень 87 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, витрати повязані з викликом відповідача до суду в розмірі 190 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” (р/р 290958007 в Банку „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) суму в розмірі 9094 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-1892/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” (р/р 290958007 в Банку „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8786 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” (р/р 290958007 в Банку „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) судові витрати в сумі 307 гривень 87 копійок, а саме: судовий збір у сумі 87 гривень 87 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, витрати повязані з викликом відповідача до суду в розмірі 190 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк Демарк” (р/р 290958007 в Банку „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) суму в розмірі 9094 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6589101 ?

Документ № 6589101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6589101 ?

Дата ухвалення - 02.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6589101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6589101, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 6589101, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6589101 відноситься до справи № 2-1892-2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1892-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6589095
Наступний документ : 6589107