Рішення № 6589092, 11.06.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1653/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд в складі : головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2. суми боргу за кредитним договором № 154 від 02.10.2007 року, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1., яка 06.12.2005 року вступила в члени кредитної спілки „Хортиця”, отримала від позивача, Кредитної спілки „Хортиця” кредит у сумі 10 100 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 408 від 02.10.2007 року.

Згідно з 1.1. вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1. зобовязується щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом (у розмірі 0,1475%, згідно з п.2.1. даного кредитного договору) і частку суми кредити і остаточно розрахуватися не пізніше ніж 02 жовтня 2008 року.

Даний к редит був виданий під договір поруки, згідно п.2.2, якого ОСОБА_2., який 25.10.2005 року вступив в члени Кредитної спілки „Хортиця” зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1. перед кредитною спілки „Хортиця” в повному обсязі солідарно з ОСОБА_1.

На протязі строку дії договору кредиту боржниця постійно порушувала умови договору кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю, а з червня 2008 року від неї не надійшло жодного платежу.

Згідно з п.2.3. кредитного договору № 154 від 02.10.2007 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1. у випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, кредитор, Кредитна Спілка „Хортиця”, має право отримувати від позичальника, ОСОБА_1. додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 29.02.2008 року залишок кредиту становить 9381 гривень 00 копійок

Таким чином, сума боргу відповідача за кредитним договором, включаючи нараховані проценти за користування кредитом становить 40637 гривень 47 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача та поручителя на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати: судовий збір 406 гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 154 від 02.10.2007 року у розмірі 406 37 гривень 47 копійок та судові витрати: судовий збір 406 гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок на користь Кредитної спілки „Хортиця.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

02 жовтня 2007 року між ОСОБА_1. та Кредитною спілкою „Хортиця” було укладено кредитний договір № 154, на підставі якого ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 10 100 гривень 00 копійок., також 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Кредитною спідкою „Хортиця” було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2. зобовязався відповідати за зобовязання ОСОБА_1., перед Кредитної спілкою „Хортиця” в повному обсязі солідарно з боржником.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору боржник зобовязався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту однаковими сумами і остаточно розрахуватися з Кредитною спілкою „Хортиця” до 02 жовтня 2008 року.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки.

Згідно п.3.3. договору кредиту, у випадку недобросовісного відношення позичальника до виконання своїх зобовязань по договору, а саме, недодержання ним строків сплати процентів за користування кредитом Кредитор має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином не виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 154 від 02.10.2007 року за період з 29.02.2008 року по 07.04.2009 року у загальній сумі становить 40637 гривень 47 копійок

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 436 гривень 37 копійок, а саме: судовий збір - 406 гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України в місті Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість по кредитному договору в розмірі 40637 гривень 47 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України в місті Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) судові витрати в сумі 436 гривень 37 копійок, а саме: судовий збір - 406 гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України в місті Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) суму у розмірі 41073 гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-1652/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд в складі : головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України в місті Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) заборгованість по кредитному договору в розмірі 40637 гривень 47 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України в місті Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) судові витрати в сумі 436 гривень 37 копійок, а саме: судовий збір - 406 гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України в місті Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901) суму у розмірі 41073 гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.