Вирок № 65890914, 10.04.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1056/16-к

Номер провадження 1-кп/298/15/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю прокурора Наговського М.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

її захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070070000200 від 05 липня 2016 року) щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року обвинувачена ОСОБА_1 з метою незаконного отримання нею, передбачених наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, з державного бюджету України грошових коштів, як малозабезпечена сімя попередньо умовила невідому особу та підкупила її, сплативши їй 6000 гривень за те, що остання підробила офіційні документи: - довідку про доходи, декларацію, трудову книжку, заяву №377 від 10 квітня 2015 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22 .02.2012 року в які внесе завідомо неправдиві дані про її працевлаштування, і на підставі таких документів ОСОБА_1, зможе з державного бюджету України, отримати кошти, як малозабезпечена сімя. За підкуп в розмірі 6000 грн., невстановлена досудовим розслідуванням особа дала згоду на підроблення довідки про доходи, трудової книжки, заяви № 377 від 10 квітня 2015 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22 лютого 2012 року шляхом внесення в них фіктивних даних, які нададуть право ОСОБА_1, умисно, незаконно, шахрайським шляхом заволодіти державними коштами як малозабезпечена сімя. В подальшому остання, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_1 підроблені нею на імя ОСОБА_1 офіційні документи, а саме: довідку про доходи, декларацію, трудову книжку, заяву №377 від 10 квітня 2015 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. Окрім того, ОСОБА_1 10 квітня 2015 року, умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, переслідуючи корисливий мотив, використала завідомо підроблені документи, а саме, подала до управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА наступні підроблені документи : 1) довідку про доходи №94 від 07 квітня 2015 року, в якій були вказані неправдиві відомості, згідно яких, вона була працевлаштована прибиральницею в ТОВ Відеотон Україна, де і отримувала заробітну плату ; 2) копію трудової книжки оформленої на імя ОСОБА_1, в яку було внесено фіктивний запис, про те, що вона була працевлаштована прибиральницею в ТОВ Відеотон Україна, з 30 грудня 2014 року; 3) декларацію ОСОБА_1 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, 4) заяву № 377 від 10 квітня 2015 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, в якій було вказано відомості про те, що ОСОБА_1 була працевлаштована прибиральницею в ТОВ Відеотон Україна, де отримувала заробітну плату. Також, ОСОБА_1 10 квітня 2015 року усвідомлюючи протиправний характер своїх шахрайських дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, подала до управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА завідомо підроблені документи. На підставі поданих завідомо підроблених документів ОСОБА_1 було призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Таким чином, в період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року ОСОБА_1 в порушення Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, незаконно було призначено соціальну допомогу, як малозабезпеченій сімї в сумі 38804,53 грн., якими вона заволоділа шляхом обману, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 38804,53 грн.,за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Матеріальні збитки відшкодовано частково, у звязку з чим сума матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню становить 36456,16 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона не одружена, однак на її утриманні є пятеро неповнолітніх дітей. У квітні місяці 2015 року вона знаходилась в приміщенні управління соціального захисту. До неї підійшла жінка з м.Ужгорода на імя «Світлана», яка допомагала й іншим мешканцям табору в отримуванні соціальної допомоги як малозабезпеченим родинам. Для цього їй потрібно було передати паспорт, ідентифікаційний номер, на підставі яких Світлана зробить довідку про те, що вона працевлаштована, хоча на той час вона ніде не працювала. За вказані послуги вона передала Світлані 6000 грн. відповідні фіктивні документи вона здала в Управління соціального захисту. Так вчинила. Оскільки хотіла отримати кошти для родини. Цивільний позов визнає повністю, завдану шкоду зобовязується відшкодувати. Просить суворо її не карати.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як співучасть у підробленні офіційного документу, вчинена шляхом підбурювання; а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні пятеро неповнолітніх дітей та намір відшкодувати шкоду потерпілому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 достатньо призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано її дії.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

Вирішуючи питання про заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме стягнення надміру виплачених коштів соціальної допомоги в розмірі 36456,16 грн., суд приходить до наступного.

Статтею 55 Конституції України закріплене право на судовий захист від протиправних посягань. Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 36456,16 грн.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_1 слід стягнути на користь Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 36456,16 грн.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити:

- за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.;

- за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації(р/р 35416023017503 в ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 03192968) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 36456 (тридцять шість тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 16 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.