Рішення № 6589073, 01.07.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1184/2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (заочне рішення)

01 липня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та припинення дії кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке Обласне Управління звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1. про звернення стягнення на заставне майно та припинення дії кредитного договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 23 квітня 2007 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1964, відповідно до якого, відповідачу, ОСОБА_1. було надано від позивача, відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” кредит у сумі 45680 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмір 17,5 % річних, що підтверджується кредитною заявкою про надання кредиту, строком на шістдесят місяців до 23 квітня 2012 року на придбання автомобіля DAEWOO Sens, на підставі договору купівлі продажу „ №122 від 20 квітня 2007 року (відповідно до п. 1.1., п. 1.2, п. 1.3 вищезазначеного кредитного договору).

Відповідно п. 3.2.3. кредитного договору № 1964 від 23.04.2007 року банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно п. 4.1.1. даного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, зареєстрований за № 2195 від 23.04.2007 року, відповідно до якого застоводержатель набуває право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано (п.6.1 даного договору). Предметом застави за вищезазначеним договором застави є рухоме майно, а саме легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т1311071, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 21.04.2007 року, видано РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області.

Згідно п. 3.2.4. кредитного договору № 1964 від 23.04.2007 року при виникненні прострочення заборгованості за кредитним договором, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач, ОСОБА_1., свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 05 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 1964 від 23.04.2007 року у загальній сумі становить 38634 гривень 83 копійки.

Таким чином, позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 2195 від 23.04.2007 року, а саме: на легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т1311071 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 21.04.2007 року, видано РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області, шляхом надання позивачу, Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке Обласне Управління права на самостійний продаж предмета застави з правом переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реалізації у будь-який спосіб за ринковою вартістю; припинити дію кредитного договору № 1964 від 23.04.2007 року з 05 лютого 2009 року, та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 386 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В процесі судового розгляду справи представником позивача була подана уточнена позовна заява, в якій він змінив предмету позову та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1964 від 23.04.2007 року у розмірі 38 634 гривень 83 копійки та судові витрати: судовий збір 386 гривень 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, повязані з викликом його до суду через засоби масової інформації, а саме: через газету „Запорізька правда” в розмірі 180 гривень 00 копійок

В судове засідання відповідач, ОСОБА_1. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1964, відповідно до якого, ОСОБА_1. було надано від Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” кредит у сумі 45680 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмір 17,5 % річних, що підтверджується кредитною заявкою про надання кредиту, строком на шістдесят місяців до 23 квітня 2012 року на придбання автомобіля DAEWOO Sens, на підставі договору купівлі продажу „ №122 від 20 квітня 2007 року (відповідно до п. 1.1., п. 1.2, п. 1.3 вищезазначеного кредитного договору).

Відповідно п. 3.2.3. кредитного договору № 1964 від 23.04.2007 року банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно п. 4.1.1. даного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення.

23.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, зареєстрований за № 2195 від 23.04.2007 року, відповідно до якого застоводержатель набуває право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано (п.6.1 даного договору). Предметом застави за вищезазначеним договором застави є рухоме майно, а саме легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т1311071, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 21.04.2007 року, видано РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області.

Згідно п. 3.2.4. кредитного договору № 1964 від 23.04.2007 року при виникненні прострочення заборгованості за кредитним договором, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач, ОСОБА_1., свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 05 лютого 2009 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 1964 від 23.04.2007 року у загальній сумі становить 38634 гривень 83 копійки.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач належним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1964 від 23.04.2007 року в загальній сумі складає становить 38634 гривень 83 копійки, а саме: заборгованість по тілу кредиту 34468 гривень 63 копійки, заборгованість по відсоткам 2225 гривень 55 копійок, заборгованість по пені за простроченні відсотки 245 гривень 98 копійок, заборгованість по пені за прострочений кредит 1694 гривень 67 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 416 гривень 34 копійок, а саме: судовий збір - 386 гривень 34 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Також позивач просити стягнути з відповідача на свою користь витрати, повязані з викликом його до суду через засоби масової інформації, а саме: через газету „Запорізька правда” в розмірі 180 гривень 00 копійок

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке Обласне Управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 38 634 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судові витрати в сумі 416 гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) витрати, повязані з викликом ОСОБА_1 до суду через засоби масової інформації, а саме: через газету „Запорізька правда” в розмірі 180 гривень 00 копійок.

А всього Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) суму у розмірі 39231 гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька

Справа № 2-1184/2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (заочне рішення)

01 липня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та припинення дії кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 546, 549, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке Обласне Управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 38 634 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судові витрати в сумі 416 гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) витрати, повязані з викликом ОСОБА_1 до суду через засоби масової інформації, а саме: через газету „Запорізька правда” в розмірі 180 гривень 00 копійок.

А всього Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького Обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 3619992701, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) суму у розмірі 39231 гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька