Ухвала суду № 65890665, 10.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2471/17

Провадження № 1-кс/265/1232/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Куксенко А.С., за участю слідчого Приступа Г.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12017050790000556, внесеного 16 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2017 року до чергової частини Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про нещасний випадок на ПРАТ МК «Азовсталь», а саме 13.03.2017 року в зміні з 07 год до 15 год 30- хв оператор пульта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прямувала в бік сан-вузла, при пересуванні зійшла з встановленого маршруту слідування, наступила на монорельснапівкозлового крану, оступилася та впала, отримавши травму руки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 13.03.2017 року о 7 год вона заступила на зміну. Так як вона працює одна, то підмінити її нікому. ОСОБА_4, скориставшись технологічною перервою, пішла до туалету, попередивши про цей факт свого оператора ОСОБА_5. О 8 год 17 хв пішла через 91 ось, до тупиків козлового крану, вздовж монорельсу, де немає ані поручнів, ані огорожі, ані пішохідних ліній. В районі 87 осі наступила на крупне каміння правою ногою та втративши рівновагу впала на правий бік та відчула гострий біль в правій руці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює в ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь» на посаді терміста. 13.03.2017 року заступив на зміну о 7 год. Приблизно о 08 год, на початку 9 год Анцева повідомила йому, що їй потрібно вийти в туалет. Про той факт, що Анцева отримала травму дізнався від свого напарника ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працює на посаді начальника ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь». Про факт травматизму ОСОБА_4 дізнався від ОСОБА_9 Анцева повідомила йому, що переступила рельс, спіткнулась та впала, з якої причини йому невідомо, однак, туди, куди вона пішла ходити неможна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що працює в ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь» майстром. Про той факт, що Анцева пішла до туалету, вона повинна була повідомити своєму майстру, а той виділив би їй підміну. ОСОБА_4 лежала, коли впала в робочій зоні полукозлового крану, а ногами лежала в ямах монорельсу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що працює в ТЛЦ ПРАТ МК «Азовсталь» на посаді терміста. Приблизно о 08 год 20 хв 13.03.2017 року по селекторному зв`язкуАнцева повідомила, що їй потрібно вийти в туалет, поки в неї пауза в прокаті. Потім йому сказали, що він підійшов до 14 посту, коли прийшов, то побачив Анцеву, яка повідомила, що підслизнулась на гравії та впала, травмувавши руку. Вважає, що вона могла повідомити свого майстра ОСОБА_11 про необхідність вийти в туалет.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 13.03.2017 року о 08 год 17 хв побачив, як виходить ОСОБА_4 з посту № 14, потім втратив її з виду та побачив, що вона лежить на правому боці. Вона лежала в робочій зоні полукозлового крану. Сам момент падіння не бачив.

На теперішній час з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд місця події на території товстолистового цеху ПРАТ МК «Азовсталь», де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, який може бути здійснений лише на підставі ухвали слідчого судді та у подальшому ці дані можуть бути використані в суді в якості доказів та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд місця події в товстолистовому цеху ПРАТ МК «Азовсталь» за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 та є режимним обєктом, перебуває під охороною і доступ на територію якого може бути здійсненний лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про дозвіл на обшук підтримала, додала, що має місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що має місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд місця події на території товстолистового цеху ПРАТ МК «Азовсталь», де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, внаслідок чого задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2, за участю працівників оперативних підрозділів, на проведення огляду в товстолистовому цеху ПРАТ МК «Азовсталь» за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Строк дії ухвали з 10 квітня 2017 року по 10 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя