Ухвала суду № 65890632, 10.04.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1302/17

Номер провадження 2/237/1068/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 29.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі позову до суду, а саме: зазначити ціну позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на час звернення до суду із позовною заявою, з наданням підтверджуючих документів та сплати судового збору, обґрунтування підсудності, наведення інших джерел доходів, для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке окремо до суду не надходило, та інших недоліків.

Ухвала суду про залишення позову без руху була отримана позивачем 05.04.2017 року про що свідчить роздруківка сайту Укрпошти.

Повідомлення позивачів викладені в листі від 10.04.2017 року на адресу суду в частині усунення недоліків, містять уточнену позовну заяву від 10.04.2017 року, яка за формою є тотожною позовній заяві від 28.03.2017 року, разом із тим нормами діючого ЦПК України не визначеного такого способу усунення недоліків, як подання уточненого позову.

Також суд зазначає, що зміна підстав або предмету позову в порядку визначеному ст. 31 ЦПК України здійснюються до початку розгляду справи, але після відкриття провадження судом по справі в порядку визначеному ч. 5 ст. 122 ЦПК України, а саме шляхом постановлення судом ухвали про відкриття провадження.

Відтак ухвала суду від 29.03.2017 року не виконана. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того суд зазначає, що заява про звільнення від сплати судового збору, яка вперше надійшла до суду 10.04.2017 року та ґрунтується на рішеннях Європейського суду з прав людини, не може бути розглянута, оскільки ухвала суду від 29.03.2017 року не виконана позивачами. Повернення позовної заяви, як визначено ч. 5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами. Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України та Держави України в особі Кабінету Міністрів України про виплату компенсації за примусово відчужене майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 10.04.2017