242/1359/17
1-кс/242/248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
10 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участі прокурора Панасенко Д.О., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Авдіївського відділення поліції Поровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження № 12017050500000104 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати інформацію щодо руху коштів по банківській картці № 4323 3552 0044 5732, повні данні власника рахунку та виписки транзакція зняття грошових коштів, яка зберігається у АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129, бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вона може бути використана як доказ.
Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050500000104 від 10.02.2017 року року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є не обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську інформацію містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
З долученого до матеріалів клопотання копії чеку від 09.02.2017 року вбачається, що номер одержувача становить 4323 35 **** **** 32, тобто не можливо в повній мірі ідентифікувати номер картки одержувача. Крім того, з протоколу допиту потерпілого також не вказаний номер платіжної картки.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає, що слідчим при погодженні з прокурором не надано належного обґрунтування, який виправдовує такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні слідчого саме за вказаним номером платіжної картки, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.
Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подачі під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Владимирська І.М.
Судове рішення № 65890563, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1359/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: