Постанова № 65890139, 11.04.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.04.2017 227/904/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Добропілля, просп.Шевченко, 1/15,

за ст.124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 №506733, ОСОБА_1 16.03.2017 року о 19:15 годині, в м.Добропілля, по вул.Залізничній, керував автомобілем НОМЕР_1, підїзжаючи до залізничного переїзду, не переконався в тому, що не наближається поїзд (локомотив), скоїв зіткнення. В результаті дорожньої транспортної пригоди, автомобіль яким керував ОСОБА_1, зазнав механічних пошкоджень.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та суду пояснив, що дійсно 16 березня 2017р. о 19:15 год. керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з м.Добропілля, рухаючись через залізничний переїзд по вул.Залізничній, не побачив локомотива та продовжив рух чере залізничний переїзд, в результаті чого, його автомобіль зазнав удару та отримав механічні пошкодження.

Свою провину в скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро кається, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» ПДР України, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п.20.2 ПДР України, підїжджаючи до залізничного переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобовязаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положеннями шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №506733 від 16.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньої транспортної пригоди, яка сталася 16.03.2017 року, фотознімками транспортних засобів з наявними пошкодженнями, актом від 16.03.2017 р. про відсутність претензій до залізниці, поясненнями машиніста тепловозу, в яких він зазначив, що переїзд був закритий, прожектор тепловозу горів, при наближенні до переїзду він подавав звуковий сигнал.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 269850 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 24.03.2006 р., до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., за протоколом серії АП2 №506733 від 16.03.2017р., який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 269850 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 24.03.2006 р., на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СуддяДобропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2