Рішення № 65889842, 10.04.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/77/2017

Справа № 225/4094/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , -

ВИРІШИВ:

В липні 2016 року до суду звернулося ТОВ « Дата ОСОБА_2» з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 54213,46 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_2») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта ( ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_2» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500389256 від 08.07.2013 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 24143,32 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у результаті чого станом на 16.06.2016 року у нього утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20829,95 грн.; за відсотками 6930,11 грн.; та по комісії 20453,40 грн., а також штрафу в розмірі 6000,00 грн.

В позові ставиться питання про стягнення вказаної суми заборгованості та судових витрат в розмірі 1378,00 грн. з відповідача на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, позивача по справі ТОВ « Дата ОСОБА_2» було замінено на нового, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до договору № 500389256 від 08.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 24143,32 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 09.07.2016 року (а.с. 4).

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500389256 від 08.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, встановив, що станом на 16.06.2016 року у нього утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20829,95 грн.; за відсотками 6930,11 грн.; та по комісії 20453,40 грн., а також штрафу в розмірі 6000,00 грн. (а.с. 11).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_2») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта ( ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_2» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500389256 від 08.07.2013 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 (а.с. 14-16; 17-18).

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, позивача по справі ТОВ « Дата ОСОБА_2» було замінено на нового, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 42-43).

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 20829 (двадцять тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 95 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6930 (шість тисяч девятсот тридцять ) грн. 11 коп.; суму комісії в розмірі 20 453 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 40 коп.; штраф в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: