Постанова № 65889777, 07.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3383/17

Провадження № 3/219/830/2017

П О С Т А Н О В А

07.04.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта В 3675, про притягнення до адміністративної відповідальності :

солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військова частина п\п В3675, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою, 06 квітня 2017 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , про те, що він 04 квітня 2017 року близько о 08.00 годині виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані у в\ч 3675 на території базового табору м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно дост.278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 93 від 06 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 не вказано суть адміністративного правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

Оскільки диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, уповноваженою особою військової частини п\п В3675 при складанні протоколу не надані докази на підтвердження обставини відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме не надано постанови, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

В наслідок чого, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КУпАП .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 п.2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини польова пошта В 3675, для доопрацювання та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Любчик