Ухвала суду № 65889553, 10.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/674/17

Єдиний унікальний № 742/1073/17

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільного позовуОСОБА_2 до Білошапківської сільської ради Прилуцького району та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Білошапківської сільської ради Прилуцького району,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Білошапківської сільської ради та ОСОБА_3 в якому просить визнати бездіяльність Білошапківської сільської ради протиправною та зобовязати розглянути заяву щодо підписання акту прийомки-пердачі межових знаків на зберігання в с. Запереводське, відповідно до проекту та щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивачу та визнати недійсним рішення двадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Білошапківської сільської ради від 28 лютого 2017 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована в с. Запереводське по вул. Запереводська, Прилуцького району.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що підстав для відкриття провадження у справі немає виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із даного позову вбачається, що даний спір фізичної особи з приводу визнання бездіяльності Білошапкіської сільської ради протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а також визнання недійсним рішення двадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання Білошапківської сільської ради належить до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу з приводу визнання недійсним рішення Білошапківської сільської ради, яка належить до публічно-правового спору, тобто не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, у відповідності до ст. 122 ЦПК України, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білошапківської сільської ради Прилуцького району та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Білошапківської сільської ради Прилуцького району відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.