Ухвала суду № 65888537, 06.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1010/17

Провадження № 2/653/644/17

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

06 квітня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна.

Разом із поданою до суду належним чином оформленій заяві, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, просить в порядку забезпечення зазначеного позову заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 будь-які дії по використанню, зміні, переоснащенню, переобладнанню, розміщенню відпочиваючих, передаванню у тимчасове або постійне користування іншим особам тощо, спальних будиночків з навісом за номерами відповідно до інвентарної справи виготовленої КП Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» № 370 та 371, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6522186500:11:001:0431 за адресою : вул. Набережна 58-а корпус 1 у Генгірківському рекреаційному масиві на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Заява мотивована тим, що відповідачі самоуправно зайняли належне позивачу майно і можуть зробити його перебудову, переобладнання або пошкодити і знищити будинки № 370 та 371 оскільки 01.04.2017 року під час вчинення самоуправних дій відповідачі висловлювали погрози, у тому числі і щодо передачі для користування належного позивачу майна третім особам під виглядом власного майна відповідачів, а також розміщення відпочиваючих, так як курортний сезон розпочинається незабаром. Вважає, що вчинення відповідачами перелічених дій зробить неможливим та ускладнить виконання рішення суду про витребування майна у випадку невжиття заходів забезпечення позову. Також вважає, що як вид забезпечення позову необхідно обрати саме заборону вчиняти дії, так як такий захід буде співрозмірним заявленим позовним вимогами.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом п. 16Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року, відповіднодочастини першоїстатті 153 ЦПК України, заява прозабезпеченняпозовурозглядаєтьсясудомуденьїї надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим, вжиттязаходівзабезпечення позову можливене лише припроведенні попередньогосудового засідання,здійсненні процесуальних дій з підготовкисправидо судовогорозглядучи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадженняусправічипісляпостановленнятакої ухвали.

Таким чином, із системного аналізу наведеного вище вбачається, що у випадку надходження заяви про забезпечення позову разом з матеріалами позовної заяви, суд має вирішити питання щодо такої заяви одночасно з відкриттям провадження у справі або відразу після постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно дост. 151 ЦПК України, до суду подається заява про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до положень ч.ч.1,8ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно доч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту пункту 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що між сторонами виник спір з приводу спальних будиночків з навісом та позивачем заявлена вимога про витребування вказаних будиночків у відповідачів.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову у вигляді:

- заборони відповідачам ОСОБА_2, проживає: 75500 м. Генічеськ, вул. Шевченко буд. 62 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, проживає: 75500, м. Генічеськ, вул. Шевченко буд. 62 РНОКПП НОМЕР_2 будь-які дії по використанню, зміні, переоснащенню, переобладнанню, розміщенню відпочиваючих, передаванню у тимчасове або постійне користування іншим особам тощо, спальних будиночків з навісом за номерами відповідно до інвентарної справи, виготовленої КП Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» № 370 та 371, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6522186500:11:001:0431 за адресою : вул. Набережна 58-а корпус 1 у Генгірківському рекреаційному масиві на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Генічеської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, та до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4