Рішення № 65888422, 07.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/225/16-ц

н/п 2/766/1295/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 27858,42 грн. за кредитним договором №АВQ6RХ01240195 від 05.12.2007 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в порядку ст. 74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до укладеного договору№ АВQ6RХ01240195 від 05.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5965,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.п. 3.2.1.,3.2.2., 3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачці кредит у розмірі 5965,20 грн.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 24.12.2016 року має заборгованість у розмірі 76878,90 грн., з яких: 3892,13 грн. заборгованість за кредитом; 330,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2004,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 70652,06 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також: 500 грн. штраф ( фіксована частина); 560,31 грн. штраф ( процентна складова). Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" стягнута заборгованість у розмірі 37807,94.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВQ6RХ01240195 від 05.12.2007 року в розмірі 76878,90грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно достатті 88ЦПК України. Тобто, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акцент банк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 503 грн., що понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. 526, 527, 530,598,599, 610,615,629,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, Кременчуцька, 42, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВQ6RХ01240195 від 05.12.2007 року у розмірі 76878,90 грн., судовий збір у розмірі 1 378 грн. та витрати повязані із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 503 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ігнатенко О.Й.