Ухвала суду № 65888376, 11.04.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1057/17

Провадження № 2-а/648/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.04.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особам, які працювали у зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше пяти календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 10 років, а особам, які працювали у зоні відчуження в 1987 році не менше 14 днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку на 8 років.

02 липня 2015 року Управлінням пенсійного фонду України Херсонської області на адресу позивача було направлено лист та Рішення із протоколу № 11 від 25.06.2016 року засідання Комісії про розгляд питань, повязаних з призначенням (перерахунком) чи виплатою пенсій, яким ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та вирішено направити листа щодо правомірності встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС до Департаменту соціального захисту населення Херсонської ОДА.

Таким чином, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав щодо невиплати встановленої допомоги вже 02 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, крім того, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.