Ухвала суду № 65888126, 05.12.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1780/16-ц

Провадження №2/654/37/2017

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду справи, позивачем по справі подана уточнена позовна заява, яка збільшена трьома додатковими вимогами.

Представником позивача ОСОБА_1 подана заява про звільнення позивача від сплати судового збору по додатковим позовним вимогам. В обґрунтування даної заяви представник позивача просить врахувати майновий стан позивача, який є пенсіонером і отримує пенсію у розмірі 1780 грн. на місяць, інших доходів немає, а також має непогашений валютний кредит у «Приват Банку». На підтвердження надав довідки про розмір щомісячної пенсії позивача та заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити позивача від сплати судового збору.

Крім того, при складанні додаткових позовних вимог, позивачем не зазначено в якості відповідача ОСОБА_5 товариство «Нафтохімік», до якого звернуті вимоги про скасування протоколу правління СТ «Нафтохімік» від 13.09.2011 р.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги представника позивача і в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_5 товариство «Нафтохімік», оскільки одна із позовних вимоги звернута до садівничого товариства та стосується прав, обовязків та інтересів товариства.

Керуючись ст. ст. 33, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заявлене представником позивача клопотання задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору позивачу ОСОБА_4 по додатковим позовним вимогам до ухвалення судового рішення у справі.

Залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_5 товариство «Нафтохімік» (с. Кохани Голопристанського району Херсонської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6