Рішення № 65888084, 11.04.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/497/17

Провадження № 2/647/292/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт і отримав кредит у сумі 7945 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 15.02.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 15794 гривні 52 копійки, з яких: 6128 гривень 03 копійки заборгованість за кредитом; 1 гривня 80 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 6863 гривні 25 копійок заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2801 гривні 44 копійки штраф.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15794 гривні 52 копійки, судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7945 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 15.02.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 15794 гривні 52 копійки, з яких: 6128 гривень 03 копійки заборгованість за кредитом; 1 гривня 80 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 6863 гривні 25 копійок заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2801 гривні 44 копійки штраф.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт у розмірі 15794 гривні 52 копійки, а також 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.02.2014 року станом на 15.02.2017 року у розмірі 15794 гривні 52 копійки, а також 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин