Ухвала суду № 65887541, 10.04.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1335/15-ц

Провадження 6/515/806/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іменем України

10 квітня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.,

за участю секретаря Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/1335/15-ц було задоволено вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 276/4499SFNVР7 від 04 січня 2012 року в сумі 14 617 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14 861 грн. 30 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу від 31 жовтня 2016 року.

У судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на вимогах заяви наполягає (а.с.75).

Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.74).

В судове заісдання зацікавлена особа ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення на заяву не надала.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

22.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 617 грн. 70 коп. (а.с.2-3), в результаті заочного рішення від 15.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 14 617 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.46-47).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» зареєстровано національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с.57).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, предметом якого є те, що фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.58-62).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року клієнт передав, а фактор прийняв оригінал реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та оригінал реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників, фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.63).

У реєстрі заборгованостей №2 за №890 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 14 861 грн. 30 коп. (а.с.65).

04 жовтня 2016 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 52197641 та ВП № 52197603 з виконання виконавчого листа №515/335/15-ц, виданого 15 жовтня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості на загальну суму 14 861 грн. 30 коп. (а.с.68-69).

Про набуття права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитними договорами № 276/4499SFNVР7 від 04 січня 2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №515/1335/15-ц, ОСОБА_1 повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом, що підтверджується належним чином засвідченою копією повідомлення та списком про поштове відправлення рекомендованих листів у списку №11 (а.с. 67).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». Така заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у ст.14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області у цивільній справі № 515/1335/15-ц від 15 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 861 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код МФО банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №515/1335/15-ц від 15 жовтня 2015 року, що ухвалив Татарбунарський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 861 грн. 30 коп., з яких судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь