Ухвала суду № 65887450, 17.05.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13851/13-ц

У Х В А Л А

"17" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 та адвоката відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири, нежитлових будівель, автомобілів.

В судовому засіданні адвокат позивача заявила клопотання про витребування копій розпоряджень Суворовської райадміністрації Одеської міської ради копії розпоряджень які стали підставою для видачі МП «Універсал ЛТД» свідоцтва про право власності на нежилі адміністративні будівлі №102а та №102 по вул.Отамана Чепіги в м.Одесі.

Адвокат відповідача, не заперечуючи проти задоволення клопотання адвоката позивача, заявив клопотання про витребування відомостей про видані відповідачем довіреності на реалізацію спірних автомобілів в підтвердження того, що рухомим майном вони розпорядилися в період шлюбу. При цьому адвокат відповідача зазначив, що відповідач не памятає в яких нотаріальних конторах він складав довіреності та в який період, посилався на те, що він звернувся з таким клопотанням до Міністерства юстиції України, однак відповіді не отримав.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та враховуючи вимог ст.137 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Клопотання адвокатів є обґрунтованими щодо витребування доказів, оскільки інформація яку необхідно витребувати має значення для вирішення спору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне інформацію про видані відповідачем довіреності витребувати саме від Четвертої одеської державної нотаріальної контори, оскільки відповідно до вимог пунктів 1.5, 3.3,3.4 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 року №111/5, державні нотаріальні контори як реєстратори мають доступ до вказаного реєстру та можуть видавати повні витяги з Єдиного реєстру

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Суворовської райадміністрації Одеської міської ради копії розпоряджень від 07 грудня 2004 року №1688р та від 13 листопада 2033 року №1560р, які стали підставою для видачі МП «Універсал ЛТД» свідоцтва про право власності на нежилі адміністративні будівлі №102а та №102 по вул.Отамана Чепіги в м.Одесі.

Клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Четвертої одеської державної нотаріальної контори витяг з Єдиного реєстру довіреностей з інформацією видачі ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та на чиє ім'я, в період з 02 березня 1991 року і по лютий 2007 року, довіреностей з правом повного розпорядження автомобілями:

-«ВАЗ 2101», 1979 року випуску, реєстраційний номер 03395ОТ, кузов №21013300735,

- «ЛАЗ 699Р», 1989 року випуску, реєстраційний номер 01081ОА, кузов №К23658,

- «ГАЗ 2705», 2000 року випуску, реєстраційний номер 03227ОА, кузов №270500Y0026305, шасі №Y6270500Y0000210,

- «ГАЗ 322132», 2002 року випуску, реєстраційний номер 03229ОА, кузов №32210020082932,

- «ЛАЗ 699Р», 1990 року випуску, реєстраційний номер 01092ОА, шасі №V24091,

-«Audi S8», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов №WAUZZZ4DZSN003147.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16 червня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: