Ухвала суду № 65887334, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17704/16-к

Провадження №1-кс/522/6301/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, який народився05 лютого 1977 року, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016162500000562 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376, ч.1 ст. 377 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

19.09.2016 року старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

19.09.2016 року клопотання слідчого погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 19.09.2016 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 19.09.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, який народився05 лютого 1977 року, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12016162500000562 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376, ч.1 ст. 377 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Попревич

10.04.2017