Ухвала суду № 65887276, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6160/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5617/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження 31488938; книги вхідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року; книги вихідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, з можливістю їх подальшого вилучення у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пл. Деревянка, 1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 42017160690000037 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 9 червня 2011 року господарський суд Одеської області у справі № 15/151-08-3452 постановив ухвалу якою заяву Першого заступника військового прокурора Південного регіону України про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 3.12.2008 р. у справі № 15/151-08-3452 задовольнив, змінив спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2008 р. у справі № 15/151-08-3452 про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмарин виконати взяті на себе зобов'язання в натурі за договором № 227/ДБ-42СП від 12.07.2005 року та додатковим договором до нього за № 1/42СП від 17.10.2005 року та зобовязав передати Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України 8 квартир загальною площею 975,65 кв.м. на загальну суму 4 176 001, 15 грн. шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмарин в розмірі 4 176 001 грн. 15 коп. на користь Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, а також накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин, які знаходяться на рахунках в ПуАТ «СЕБ Банк», в ПуАТ «СЕБ Банк», в АТ „УкрСиббанк, в розмірі 4 176 001, що складають вартість спірних квартир.

В подальшому, 2 серпня 2011 року Одеський апеляційний господарський суд постановив, що ухвалу господарського суду Одеської області від 9 червня 2011 року про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення по справі № 15/151-08-3452 залишити без змін.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що 29 лютого 2012 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Г оловного управління юстиції в Одеській області надійшла ухвала господарського суду Одеської області від 9 червня 2011 року про стягнення з боржника ТОВ «Будмарин» в адресу стягувана Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти в розмірі 4 176 001,15 грн. у звязку з чим відкрито виконавче провадження за № 31488938, ведення якого покладено на державного виконавця Коваленко Василя Олександровича.

Однак, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обовязків, на порушення вимог ст.ст. 11, 47 Закону України «Про виконавче провадження», вичерпних заходів для виявлення та накладення арешту на 8 квартир загальною площею 564 м2, які розташовані за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 312-Б, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Будмарин» не вжив, грошові кошти у сумі 4 176 001 гривень 15 копійок на користь Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України не стягнув, в результаті чого спричинено збитки державі на зазначену суму, яка у 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а також 4 грудня 2015 року прийняв рішення про повернення виконавчого провадження стягувану, про що виніс відповідну постанову.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомо мого майна щодо субєкта, встановлено, що за юридичною особою «Будмарин» (ЄДРПОУ - 33656758) зареєстровано нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності останнього, а саме:

- однокімнатна квартира загальною площею 67,10 м2 за адресою АДРЕСА_1;

- однокімнатна квартира загальною площею 49,30 м2 за адресоюМиколаївська обл., АДРЕСА_2;

- двокімнатна квартира загальною площею 92,90 м2 за адресою АДРЕСА_3;

- однокімнатна квартира загальною площею 48,00 м2 за адресою АДРЕСА_4;

- двокімнатна квартира загальною площею 78,00 м2 за адресою АДРЕСА_5;

- двокімнатна квартира загальною площею 75,80 м2 за адресою АДРЕСА_6/2;

- двокімнатна квартира загальною площею 76,40 м2 за адресою АДРЕСА_6/5;

- двокімнатна квартира загальною площею 76,40 м2 за адресою АДРЕСА_6/9;

На даний час існує необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які містять на собі відомості про вчиненні дії або бездіяльність працівників відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в тому числі державного виконавця по виконавчому провадженню № 31488938.

Санкція частини 2 статті 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років та відповідно до ч. З ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно матеріалів провадження та відомостей офіційного сайту Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1, де можуть знаходитись документи виконавчого провадження 31488938, книги вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи відділу, що мають значення для кримінального провадження.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження 31488938; книги вхідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року; книги вихідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, з можливістю їх подальшого вилучення у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пл. Деревянка, 1.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення - старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України старшому лейтенанту юстиці ОСОБА_1 та прокурорам групі прокурорів по провадженню - начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3, прокурорам відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері військової прокуратури Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_4 та капітану юстиції ОСОБА_5, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

10.04.2017