Ухвала суду № 65887262, 10.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4545/17 Провадження № 2/522/6352/17

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.08.2015 року, та ОСОБА_5,який помер 10.08.2015 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 9/16 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1, площею 44,8 кв.м., 9/16 частин на автомобіль марки CHEVROLET EVANDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі KLILA69ZE6B191772 та 9/16 частин автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі Z94CT41DBDR213808; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 7/16 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1, площею 44,8 кв.м., 7/16 частин на автомобіль марки CHEVROLET EVANDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі KLILA69ZE6B191772 та 7/16 частин автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі Z94CT41DBDR213808.

10.04.2017 року представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи №25/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.08.2015 року.

Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та без участі його довірителя, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи №25/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.08.2015 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65000, АДРЕСА_2) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко