Рішення № 6588666, 22.10.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-380/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом відкритого акціонерного товариства« Страхова Компанія «Оранта-Січ» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування.

В позові позивач посилається на те, що 13.07.2008 року на перехресті вулиць Шевченко Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області трапилась дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), за участю автомобіля ВАЗ 211340 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та скутера “Дельта” без державного номера під керуванням ОСОБА_1.

На час ДТП автомобіль ВАЗ 211340 державний номер НОМЕР_1 був затрахований в ВАТ “СК “Оранта-Січ” відповідно до умов договору страхування транспортних засобів НОМЕР_2 від 22.12.2007 р.

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав значні пошкодження, внаслідок чого страхувальнику було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 5770,80 грн., яку позивач відшкодував страхувальнику в повному обсязі, факт сплати відшкодування підтверджкється платіжним дорученням № 203 від 26.08.08 р. Страхове відшкодування було виплачене на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 05.08.08 р. та страхового акту від 05.08.2008 р.

Далі в позові позивач зазначив, що в довідці № 37/8-1137 від 06.08.2008 року ВДАІ Гуляйпільського району, сказано, що саме відповідач порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого і сталося ДТП, що є підставою для притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, відповідно саме винні протиправні дії відповідача знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєнням ДПТ.

Згідно із загальними вимогами, встановленими ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 57708 страхового відшкодування.

13.07.2009 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі ОСОБА_2. в якості третьої особи на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що в ДТП він не винуватий, автомобіль виник раптово, він не бачив його. Мопед був під колесами автомобіля, налетів неумисно. Водія автомобіля не перевіряли на стан алкогольного

2.

сп`яніння, а також він не був присутнім на експертизі. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, знаходився на стаціонарному лікуванн, вважає, що винний водій автомобіля, ніяких претензій не мав.

Третя особа ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є особисті підписи на поштових відправленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`явитися до суду не зробив, справа розглянута без його участі, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши учасників процесу, свідка, вважає встановленими наступні обставини:

22.11.2007 року між ОСОБА_2 і позивачем укладено договір страхування (а.с.7-8) належного йому на праві власності автомобіля марки ВАЗ 211340, рік випуску 2007, номерний знак НОМЕР_1 строком з 23.11.2007 року по 22.11.2008 року, відповідно до якого позивач зобов`язується відшкодувати збитки внаслідок ДТП, що підтверджується страховим актом від 05.08.2008 року (а.с.9).

13.07.2008 року о 10 годині по вул. Шевченко у м. Гуляйполе автомобіль ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., зіткнувся з скутером “Дельта” під керуванням ОСОБА_1., що підтверджується довідкою ВДАІ УМВС України в Запорізькій області від 06.08.2008 року № 37/8-1137 (а.с.11).

05.08.2008 року проведено дослідження по визначенню вартості страхового відшкодування пошкодженого автомобіля ВАЗ 211340, яка склала 5770,8 грн., що підтверджується страховим актом (аварійний сертифікат) (а.с.9).

14.07.2008 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль (а.с.16).

Розмір страхового відшкодування склав 5770,8 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с.14).

26.08.2008 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в сумі 5770,8 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 203 (а.с.10).

25.07.2007 року постановою начальника ВДАІ Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 4 КУпАП, якою встановлено, що 13.07.2008 року о 10 годині він, керуючи скутером в м. Гуляйполе порушив правила надання безперешкодного проїзду, що призвело до ДТП, що підтверджується копією даної постанови (а.с.43).

Постановою інспектора (по оформленню ДТП та дізнавання) ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Гуляйпільського району Запорізької області від 07.10.2009 року в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, що мала місце 13.07.2008 року по вул. Шевченко в м. Гуляйполе відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. В постанові зазначено, що причиною цієї пригоди було порушення Правил Дорожнього Руху України мопедистом ОСОБА_1, а саме: п. 10.1. Перед початком руху, переміщенням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не завдасть перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з жилої зони, дворів, місць стоянки, автозаправочних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїжджою частиною чи тротуаром надати дорогу пішоходам та транспортним засобом, що рухаються по ній.

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що винними діями відповідача була спричинена майнова шкода

3.

автомобілю, що підтверджується поясненнями учасників процесу і постановою начальника ВДАІ РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.07.2008 року.

Судом встановлено, що на момент пошкодження автомобіля останній був застрахований позивачем і останній виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до позивача перейшло право вимоги у межах фактичних виплат як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Заперечення відповідача суд не приймає до уваги, як такі, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовані поясненнями представника позивача у судовому засіданні та матеріалами справи.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 3,15,16,993,1166,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства« Страхова Компанія «Оранта-Січ» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2, про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 5770,8 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства« Страхова Компанія «Оранта-Січ» рахунок 265044791 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» в м. Запоріжжя, МФО 313827, ЕДРПОУ 02307292, розташованого за адресою м. Запоріжжя , вул. Малиновського, 16, 5770,8 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також 57,7 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 5858,5 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 28.10.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: