Ухвала суду № 65886358, 11.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3002/16-ц 11.04.2017

Провадження №22-ц/784/1096/17

Справа № 489/3002/16-ц

Провадження № 22ц/784/1096/17

У х в а л а

11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності ,-

в с т а н о в и л а :

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 березня 2017 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

31 березня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру: встановлення факту проживання однією сімєю та 1 майнового: визнання права власності. Враховуючи характер заявлених позовних вимог, вартість спірної квартири ( 243494 грн.), судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1945,54 грн.

Однак, ці витрати не у повному обсязі сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно квитанції № 0.0.736837789.1 від 31 березня 2017 року ОСОБА_1 сплатила за подачу апеляційної скарги 740 гривень (а.с. 86).

У звязку з зазначеним, позивачу необхідно доплатити 1205 гривень( одну тисячу двісті пять гривень) 54 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 березня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 1205 гривень( одну тисячу двісті пять гривень) 54 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1,

Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4