Ухвала суду № 65886251, 11.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/2256/14-ц 11.04.2017

Провадження №22-ц/784/340/17

Провадження № 22ц/784/340/17

Справа№486/2256/14-ц

Категорія 27

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючоїЦарюк Л.М.,

суддів:Козаченка В.І., Прокопчук Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі Банк, ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від13 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник Банку заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 рокупо справі була призначена судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Судом проведення експертизи доручено експерту фізичній особі підприємцю ОСОБА_2

10 квітня 2017 року від експерта на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло висновок будівельно технічної експертизи від 7 квітня 2017 року за № 138/17.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

7 квітня 2017 року від ПАТ «ВТБ Банк» надійшли письмові клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на те, що визначені законом строки спливають, а для відновлення провадження у справі та її розгляду потрібен певний час, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на27 квітня 2017 року на 9.40 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча: Царюк Л.М.

Судді: Козаченко В.І.

ОСОБА_3