Ухвала суду № 65886239, 11.04.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 6/485/18/17

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс ОСОБА_1, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року представник ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" його правонаступником ТОВ "ФК "Фінансова компанія управління активами" згідно договору факторингу від 31 жовтня 2016 року №1/ФК.

У судове засідання представник заявника не з'явився, але у заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю.

Представник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області також надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечень не мала.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено розглядати заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи №2/485/467/15, суд прийшов до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, яка набрала чинності 05.10.2016 року та є чинною на момент звернення стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року з ОСОБА_2 на користь сумі 5082грн.30коп. та судовий збір у сумі 243грн.60коп (а.с.37-38).

Постановою державного виконавця ДВС Снігурівського районного управління юстиції 16 травня 2016 року, за заявою стягувача, відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс і ТОВ "ФК "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за умовами якого первісний кредитор ТОВ Кредекс фінанс відступив право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором новому кредитору ТОВ "ФК "Фінансова компанія управління активами".

Згідно акту прийому-передачі реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року ТОВ "ФК "Фінансова компанія управління активами" прийняло реєстр заборгованостей та з вказаної дати стало новим кредитором по відношенню до боржника.

За такого, ТОВ "ФК "Фінансова компанія управління активами" набуло право вимагати від боржника повного виконання рішення суду, а тому заява представника ТОВ "Кредекс Фінанс" є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження у ході її розгляду і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.209,210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2/485/467/15 від 01 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" боргу у сумі 5325грн.90коп. у виконавчому провадженні ВП №51088883, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: м.Ірпінь Київської області, вул.Соборна, 105-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (ЄДРПОУ 35017877, місце знаходження: м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя