Постанова № 65886168, 10.04.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/184/17

Провадж.№ 1-кс/481/64/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4,

Встановив :

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Новобузького ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо виділення в окреме кримінальне провадження за № 12016150270000754 без наявності процесуального рішення прокурора та складення обвинувального акту в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України; визнати неправомірними дії прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 щодо затвердження обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 12016150270000754; та просить зобовязати прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 для забезпечення повноти та всебічності досудового слідства до вимог ч.2 ст.9 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі заявник оскаржує дії як слідчого так і прокурора в частині вирішення питання про виділення в окреме провадження кримінального провадження, та складення і затвердження обвинувального акту.

Вказані вимоги заявника не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, та не віднесені до повноважень слідчого судді.

Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про яке у своїй скарзі говорить скаржник, а саме № 12016150270000754 на даний час направлений до суду і кримінальне провадження призначене до судового розгліду.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого після закінчення досудового розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому слід відмовити в відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя ,

Постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: