Вирок № 65885702, 11.04.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

11.04.2017 Справа № 483/1522/16-к

1-кп/469/27/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.

за участю секретарів судового засідання - Дар'ї О.П., Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12016150100000142 від 16.02.2016 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, командира розвідувальної групи Добровольчого Українського корпусу Правого Сектору, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор - Ярмошевич О.О.

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник - Кесельман М.П.

Судом визнано доведеним, що 14.02.2016р. ОСОБА_1, знаходячись біля території свого домоволодіння АДРЕСА_1, отримав від свого знайомого ОСОБА_2 (в ході досудового слідства встановити повні анкетні дані не представилось можливим), сумку в якій знаходились патрони у кількості 28 шт., ручна осколкова граната РГД-5 та запали УЗРГМ і УЗРГМ-2, після чого у ОСОБА_1 виник умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законам дозволу, реалізуючи який ОСОБА_1 заніс сумку із боєприпасами до господарського приміщення, яке знаходиться на території його домоволодіння АДРЕСА_1, де і зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

16.02.2016 року, в період часу з 15.00 до 16.00 години, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений співробітниками поліції пакет в якому знаходилося 28 шт. патронів, ручна осколкова граната РГД-5 та запали УЗРГМ і УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 395 від 26.02.2016р. вилученні у ОСОБА_1 патрони у кількості 28 шт. є боєприпасами, 8 шт. - патронів промислового виготовлення калібром 5,45 мм. військовими патронами, 3 з яких - із трасуючою кулею, 14 шт. - патронів промислового виготовлення калібром 7,62 мм., 6 шт. - гвинтівкових патронів з кулею із сталевим осердям калібром 7,62 мм., надані патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 96В від 18.08.2016р. вилучена у ОСОБА_1 на експертизу ручна осколкової гранати РГД-5 являється бойовим припасом, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ -2 відносяться до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зазначені обставини підтверджені такими доказами:

- показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що 14.02.2016 року він приїхав додому з зони бойових дій. Близько 1-ої години до нього підійшов товариш Артем, прізвище якого він не знає, і попрохав взяти у нього сумку на зберігання, яку через деякий час мав приїхати і забрати. 16-го лютого він дізнався від дружини про обшук в їхньому домоволодіння, під час якого було знайдено зброю. У вчиненому щиро розкаявся. Сумку він зберігав в сараї підвішеною під стелею.

- витягом з ЄРДР від 16.02.2016р. підтверджується факт зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1(а.с.61)

- даними протоколу огляду речей та фото таблицями до нього від 16.02.2016р. з якого вбачається, що предметом вчинення злочину є 28 шт. патронів, ручна осколкова граната РГД-5 та запали « 173-74 УЗРГМ 583» і «146-78 УЗРГМ-2 583»(а.с.62-70)

- висновком експерта №96В від 18.08.2016р. вибуховотехнічної експертизи Одеського НДЕКЦ відповідно до якого надані на дослідження предмети, являються корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, ручною димовою гранатою білого диму РДГ-2, саморобним піротехнічним пристроєм. Корпус гранати РГД-5 та один запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) в сукупності являються ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 являється бойовим припасом. Запали УЗРГМ та УЗРГМ-2 відносяться до бойових припасів(а.с.83-104)

- висновком експерта №395 від 26.02.2016р. судової балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області відповідно до якого надані патрони у кількості 28 шт., є боєприпасами та придатними для до стрільби(а.с.75-80)

Узв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Обставинами, які пом*якшують покарання ОСОБА_1відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та знаходження на його утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проходження служби та посередню характеристику з місця проживання та те, що на "Д" обліку у закладах охорони здоров"я він не перебуває і те, що по теперішній час перебуває на лікуванні у зв'язку з вогнепальним пораненням, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судової експертизи №395 від 26.02.2016р. кошти в сумі 691,20 грн., за проведення судової експертизи №96В від 18.08.2016р. кошти в сумі 2641,20 грн.,всього в сумі 3332,40 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, р/р 31110115700047 МФО: 826013 ЄДРПОУ: 37969258 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3332,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя