Ухвала суду № 65885672, 11.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3487/16-ц Провадження № 22-ц/772/1230/2017Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.Категорія 41Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю. розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачеві, у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вищевказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно вимог ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

ОСОБА_2 просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, однак не вказує суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В той же час, зі змісту ст.158-1 ЦПК України слідує, що проведення розгляду справи в режимі відеоконференції можливе лише з іншим судом.

За таких обставин в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає положенням ст.158-1 ЦПК України.

Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 26.04.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя Т. М. Шемета