Ухвала суду № 65885628, 11.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/126/16-к

Провадження №11-кп/772/743/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою голови ФГ Бондарчук ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині скасування арешту на рухоме майно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови ФГ Бондарчук ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині скасування арешту на рухоме майно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи так і з самої ухвали суду клопотання сторони кримінального провадження представника цивільного відповідача ТОВ Можайське, с. Шендерів Тиврівського району про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на рухоме майно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України постановлено під час судового розгляду.

На підставі викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає повернення особі, яка її подала, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ФГ Бондарчук ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині скасування арешту на рухоме майно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу голови ФГ Бондарчук ОСОБА_1 повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:

Згідно з оригіналом: