Ухвала суду № 65885600, 10.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/25212/16-ц Провадження № 22-ц/772/1237/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 24Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Сетам» про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 610 грн., тобто у меншому розмірі ніж установлено законом, оскільки в даному випадку слід було сплатити судовий збір у розмірі 1818,96 грн. (1653,60 (три вимоги немайнового характеру 551,20х3=1653,60) х 110%=1818,96 грн.).

З огляду на наведене, заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплати судовий збір у розмірі 1208,96 грн. (розрахунок 1818,96-610=1208,96).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев